อดีตผู้พิพากษา เทียบ 4 กฎ 6 หลัก จะรู้ "กระติก-แซน" ให้การเท็จ?

จากกรณีที่นักแสดงสาว แตงโม นิดา ที่เกิดเหตุการณ์พลัดตกเรือสปีดโบ๊ทเสียชีวิตอย่างปริศนากลงแม่น้ำเจ้าพระยา ท่ามกลางความแคลงใจของคนในสังคมว่าเกิดอะไรขึ้นบนเรือกันแน่ และแม้เวลาจะล่วงเลยกว่าหนึ่งเดือนแล้ว แต่ทางเจ้าหน้าที่หน้าที่ตำรวจก็ยังไม่สามารถปิดคดีนี้ได้ 

 

ล่าสุดในโลกออนไลน์ได้มีการแชร์โพสต์ของ นายชนบท ศุภศรี อดีตผู้พิพากษา ที่ได้โพสต์ข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊ก กฎหมายชนบท โดยระบุว่า "ต้องขอโทษด้วย หลายคนขอให้ผม คิด วิเคราะห์ แยกแยะ คำให้การของแซนว่าแซนให้การไปตามความเป็นจริงเพียงใด หรือไม่ ผมขอเรียนว่า แซน ให้การกับพนักงานสอบสวนในฐานะพยานไม่ใช่ในฐานะผู้ต้องหาเช่นเดียวกับกระติก หากให้การไปโดยรู้ว่าเป็นความเท็จทั้งกระติกและ แซนอาจโดนตั้งข้อหาให้การเท็จได้

 

ในทางวิชาการ หากจะต้องการรู้ว่าใครพูดความจริงหรือพูดความเท็จ สามารถนำ 4 กฎ 6 หลัก ที่ผมได้รับการถ่ายทอดมาจากปรมาจารย์ จิตติ ติงศภัทิย์ และจากหนังสือ "พยานบุคคลรับฟังไม่ได้" และคำพิพากษาศาลฎีกาจำนวน 89 ฉบับในหนังสือ "89 ฎีกา หายาก" มาเทียบเคียงได้

แต่ในเวลานี้ ผมไม่สามารถจะนำออกมาเผยแพร่ได้ เพราะยังอยู่ในชั้นความลับทางคดี และศาลยังไม่ได้วินิจฉัยคดีแต่อย่างไร หากให้ผมวิเคราะห์ ผมอาจจะวินิจฉัยคลาดเคลื่อนได้ แต่ผมมีคำตอบอยู่ในใจของผมแล้ว ว่าบุคคลทั้งสองให้การเท็จต่อเจ้าพนักงานเพียงใด หรือไม่…ต้องขอโทษทุกคนนะครับ (แต่ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น) …สุดท้าย ขอความยุติธรรมให้น้องแตงโมด้วยครับ"

 

นอกจากนี้ อดีตผู้พิพากษา ยังระบุอีกว่า "คดีน้องแตงโม…ทยอยกันเป็นผู้ต้องหาทั้ง 5 คน ยกเว้นจะมีคนใดถูกกันไว้เป็นพยาน (ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของพนักงานสอบสวน) …และจะมีผู้ต้องหาซึ่งเป็นผู้วางแผนให้แต่ละคนให้การเท็จเพียงใด หรือไม่ ก็คอยดูฝีมือของตำรวจกันต่อไป…#ขอความยุติธรรมให้น้องแตงโมด้วยนะครับ"

 

 

ขอบคุณ FB : กฎหมายชนบท