ค่ายเพลง งัดหลักฐานสวน ทนายตั้ม-น้องพอร์ส Yes Indeed เคลียร์ชัดหนังคนละม้วน

  กรณีสัญญากับค่ายEXP Entertainment ของ น้องพอร์ส  นารากร อิสระวรางกูร นักร้องนำวงYes indeed ล่าสุดวันที่ 22ก.ค.65 นายวงศพัทธ์ ริตพัชรกุล ผู้จัดการทั่วไป ,นายศรายุทธ จันทร์โอวาท ฝ่ายพัฒนาศิลปิน, นายธนากร พลอยทับทิมพร้อมด้วย ทนายนิด้า ศรัญญา หวังสุขเจริญ แถลงข่าวชี้แจงเกี่ยวกับสัญญาศิลปินของ"พอร์ส"นารากร อิสระวรางกูร โดยทางบริษัทEXP Entertainment ขอประกาศการแถลงข่าวเกี่ยวกับกรณีที่ทนายตั้ม ษิทรา เบี้ยบังเกิด และน้องพอร์สในฐานะศิลปินภายใต้สังกัดของบริษัทฯ ได้จัดการแถลงข่าว โดยมีข้อความพาดพิงบริษัทฯ ให้ได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงเป็นอย่างมาก

   โดยทนายนิด้า ศรัญญา หวังสุขเจริญ ชี้แจงประเด็นเรื่องสัญญาดังกล่าวว่า ทางบริษัทได้ชี้แจงค่าสปอนเซอร์ โดยบริษัทได้รับมากที่สุด 10,000 บาท และน้อยสุด 5,000 บาท  แต่ทางบริษัทก็ยังคงให้ค่าตัว 1,500 บาท EXP entertainment ชี้แจงข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นจริง เนื่องจากในการแถลงข่าวดังกล่าวมีข้อมูลที่เป็นการบิดเบือนความจริง ใส่ความเท็จในการแถลงข่าวส่งผลให้ทางบริษัทฯ เกิดภาพลักษณ์ในทางลบจนถูกประชาชนที่ได้ติดตามการแถลงข่าวดูหมิ่นเกลียดชังอยู่ในขณะนี้

1.เรื่องการบังคับใส่บ็อกเซอร์
ทางบริษัทไม่เคยมีการบังคับศิลปินในการใส่กางเกงบ๊อกเซอร์แต่อย่างใดและทางบริษัทยังมีคลิปต้นฉบับโดยที่ยังไม่ผ่านการตัดต่อแสดงความบริสุทธิ์ใจว่าไม่ได้มีการบังคับใดๆและกางเกงบ๊อกเซอร์ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของทางบริษัทหากเป็นสปอนเซอร์ที่สนับสนุนรายการ มพร.และผลิตภัณฑ์นี้ได้มอบให้ มพร.ด้วย

2.เรื่องการไลฟ์สด tiktok ไม่ได้ค่าตัว

   การไลฟ์สดในช่องทาง tiktok เป็นส่วนหนึ่งในการ PR project มพร.โดยการไลฟ์สดของทั้ง 3 คนจะเป็นการไลฟ์จากที่บ้านไม่ได้มีการเดินทางหรือออกไปถ่ายนอกสถานที่แต่อย่างใดจึงไม่มีการให้ค่าตัวเพราะมองว่าเป็นการทำกิจกรรมเพื่อโปรโมทตัวศิลปินเท่านั้น
ไม่ได้มีเจตนา collab เพื่อดึงยอด like แต่อย่างใดและในตอนนั้น tiktok ของน้องที่ส่งให้กับทางบริษัทเพื่อใช้ในการขายงานมียอดติดตามเพียงหลักหมื่นเท่านั้นไม่ใช่หลักแสนตามที่ทนายอ้าง 

ซึ่งภายหลังที่น้องได้มีการเปลี่ยนการใช้งาน account เพราะบอกว่า account เดิมโดนปิดกั้นการมองเห็นราคาค่าตัวน้องขึ้นอยู่กับยอดผู้ติดตามในโซเชียลซึ่งในตอนแรกไม่ได้มียอดผู้ติดตามมากเท่าในขณะนี้

3.เรื่องไม่เคยลงรูปโปรโมทในช่องทาง social media
รูปที่ทนายนำมาอ้างอิงคือรูปของทางบริษัทอื่นไม่ใช่รูปที่ทางบริษัททำขึ้นแต่อย่างใด
ในช่องทาง social media ของบริษัทมีการลงรูปน้องอยู่ตลอดเพียงแต่ยังไม่สามารถลงได้มากเพราะอยู่ในช่วงทำเพลงเพื่อเปิดตัว

   ทางบริษัทยังได้ชี้แจง กรณีที่บริษัทถูกกล่าวหาว่ารับเงินจากห้างดังจำนวน 30,000 บาท 
โดยห้างดังได้มีการเจรจาที่จะให้น้องขึ้นร้อง โดยเรทราคาน้องอยู่ที่ 30,000 บาท โดยมีการเปิดแชทที่คุยกับทางห้างว่าไม่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งถ้าหากมีหลักฐานการโอนให้เอาหลักฐานมา 

   นอกจากนี้ ทางบริษัท"ปฏิเสธบอกยกเลิกสัญญา" ซึ่งในทางกฏหมายยืนยันว่า"น้องยังคงเป็นศิลปินในค่าย" และอยากให้น้องกลับมาทำงาน เพราะบริษัทได้มีลงทุนและเตรียมการเรื่องทำเพลงไปหมดแล้ว

  อย่างไรก็ตามบริษัทย้ำชัดว่าไม่ยอมรับที่น้องออกมาประกาศว่าเป็นอิสระแล้ว ซึ่งบริษัทสามารถฟ้องได้ตั้งแต่ต้น แต่บริษัทยังยืดหยุ่นที่สุดให้น้องอยู่
อยากให้เข้ามาคุยกันให้เรียบร้อยดีกว่า เชื่อว่าคุยกันได้
ซึ่งครั้งสุดท้ายที่ได้คุยกับน้องล่าสุดคือ วันที่ 29 มิถุนายน 2565 หลังจากนั้นไม่มีการพูดคุยหรือเจรจากันอีกเลย ซึ่งจากประเด็นดังกล่าว นับจากนี้ถ้าหากบริษัทถูกฟ้องก็ต้องยอมรับและดำเนินการกระบวนการต่อไป

ชมคลิป

ติดตามข้อมูลข่าวสารเพิ่มเติมที่ thainewsonline