- 16 ม.ค. 2568
"ปอ ตนุภัทร" ชี้จุดเดียวที่ "จำลองแตงโมตกเรือ" ไม่ตรงกับเหตุการณ์จริง เล่า "แซน วิศาพัช" เคยให้ปากคำไว้แบบนี้
หลังจากที่ช่วงเช้าได้มีการ "จำลองแตงโมตกเรือ" เริ่มไปแล้วเมื่อช่วงเช้าวันที่ 16 ม.ค.68 ที่ผ่านมา กับคดีปริศนาที่ "แตงโมตกเรือ" ที่ทำให้วงการบันเทิงไทยต้องสูญเสีย แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์ นักแสดงแนวหน้าของเมืองไทยไป หลังจากที่เกิดเหตุนักแสดงสาวชื่อดังพลัดตกเรือสปีดโบ๊ทกลางแม่น้ำเจ้าพระยา เมื่อช่วงกลางดึกวันที่ 24 ก.พ. 2565
โดย ณวัฒน์ อิสรไกรศีล ประกาศชัดว่า มั่นใจ 100% ว่าแตงโมถูกฆาตกรรม และย้ำถึงความสำคัญของสื่อมวลชนในการช่วยผลักดันประเด็นนี้ พร้อม กล่าวว่า หากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ไม่รับเรื่อง จะนำตัวแทนมิสแกรนด์ทั้ง 77 จังหวัดไปยื่นเรื่องถึง DSI ภายใน 10 วัน ซึ่งการจำลองวันนี้ถ้ามันเป็นอุบัติเหตุจริง ก็ให้มันจบไป ทุกคนจะได้หายสงสัย แต่ถ้ามันคือการฆาตกรรม คนไทยต้องรู้ความจริง
ล่าสุด ปอ ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ และ แซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์ พร้อมทนายความ แถลงชี้แจงความคิดเห็นกรณีเกี่ยวกับการจำลองเหตุการณ์ตกเรือของ แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์ ดาราสาวชื่อดังจนเสียชีวิต
โดย ปอ ตนุภัทร เปิดเผยว่า เห็นด้วยที่มีการจำลองเหตุการณ์ในคืนเกิดเหตุขึ้นเพื่อให้เกิดความชัดเจนและประชาชนได้เห็นภาพที่ไม่ได้มาจากจินตนาการ แต่ส่วนตัวมองว่าการจำลองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ตรงกับลักษณะการตกเรือของ แตงโม นิดา ในช่วงเกิดเหตุตามที่ แซน วิศาพัช เคยให้ปากคำไว้
เพราะ แซน วิศาพัชให้ปากคำ ชัดเจนว่า ทันทีที่ตกจากเรือ แตงโม นิดา ได้เกาะท้ายเรือไว้ประมาณ 10 วินาที ก่อนจะหลุดออกจากเรือไป ซึ่งไม่ใช่การตกเรือในลักษณะดีดออกจากเรือตามที่กำลังจำลองเหตุการณ์กันอยู่
ด้าน นายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ทนายความ เปิดเผยว่า การจำลองเหตุการณ์จะต้องเกิดพยานหลักฐานใหม่ที่เกี่ยวข้องกับคดี ไม่กังวลหาก เจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอจะรับคดีนี้เป็นคดีพิเศษ และมองว่าการจำลองเหตุการณ์ดังกล่าวหากทำเพื่อต้องการนำพยานหลักฐานใหม่ เข้ามาใช้เพื่อนำไปรื้อฟื้นคดีนั้นต้องเป็นพยานหลักฐานใหม่ที่ไม่มีอยู่ในสำนวนคดีเดิม
และต้องเป็นหลักฐานที่ตรงกับความเป็นจริง ไม่ใช่การสร้างหลักฐานขึ้นมา ส่วนการรื้อฟื้นคดีจะต้องมีการรับรองการแจ้งข้อกล่าวหาและจำเลยไม่ลงข้อต่อสู้คดีในชั้นศาล