เรื่องของศาลรัฐธรรมนูญที่พรรคอนาคตใหม่มีความเคลื่อนไหวต้องการให้สังคมนั้นจับตามอง เรื่องของเรื่องทางรองโฆษกพรรคอนาคตใหม่ก็มีการแถลงข่าวเรื่องของการติดตามขอให้ถึงคุณสมบัติส.ส.ฝ่ายรัฐบาลกรณีถือหุ้นสื่อตามมาตรา98(3)ที่มีการส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญโดยผ่านสภาผู้แทนราชฎรเมื่อวันที่ 12 มิ.ย. ปราฎกว่าอนาคตใหม่ติดตามบันทัดฐานพิจารณาของ 41 ส.ส.โดยนำมาเทียบกันกับกรณีของธนาธร หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่ศาลมีมติอนุมัติคำร้องไว้พิจารณาและสั่งให้ยุติหน้าที่ชั่วคราวภายใน 7 วัน ถ้ากรณีของ 41 ส.ส.ไปในทางเดียวกันภายในวันที่ 19 มิ.ย.นี้ ก็ต้องมาคำสั่งออกมาเสนอเดียวกัน ถ้านี้ยังเหมือนกับกรณีผู้สมัครส.ส.สกลนครเขต2 ที่ถูกศาลฎีกาตัดสินการเลือกตั้งเนื่องจากทำสื่อแต่ในทางปฎิบัตินั้นรับเหมาก่อสร้าง

เรื่องของศาลรัฐธรรมนูญที่พรรคอนาคตใหม่มีความเคลื่อนไหวต้องการให้สังคมนั้นจับตามอง เรื่องของเรื่องทางรองโฆษกพรรคอนาคตใหม่ก็มีการแถลงข่าวเรื่องของการติดตามขอให้ถึงคุณสมบัติส.ส.ฝ่ายรัฐบาลกรณีถือหุ้นสื่อตามมาตรา98(3)ที่มีการส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญโดยผ่านสภาผู้แทนราชฎรเมื่อวันที่ 12  มิ.ย. ปราฎกว่าอนาคตใหม่ติดตามบันทัดฐานพิจารณาของ 41 ส.ส.โดยนำมาเทียบกันกับกรณีของธนาธร หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่ศาลมีมติอนุมัติคำร้องไว้พิจารณาและสั่งให้ยุติหน้าที่ชั่วคราวภายใน 7 วัน ถ้ากรณีของ 41 ส.ส.ไปในทางเดียวกันภายในวันที่ 19 มิ.ย.นี้ ก็ต้องมาคำสั่งออกมาเสนอเดียวกัน ถ้านี้ยังเหมือนกับกรณีผู้สมัครส.ส.สกลนครเขต2 ที่ถูกศาลฎีกาตัดสินการเลือกตั้งเนื่องจากทำสื่อแต่ในทางปฎิบัตินั้นรับเหมาก่อสร้าง ซึ่งของทางนายแพทย์เหวง การเมืองเก่าใช้ช่องทางกฎหมายโจมตีฝ่ายตรงกันข้ามเหมือนที่เคยทำ ซึ่งอนาคตใหม่ไม่เห็นด้วยฐานประกอบธุรกิจสื่อออกมาโจมตีเพราะเจเจตนารมย์ของกฎหมายมีเอาไว้เพื่อให้ส.ส.ครอบนำสื่อไม่ใช่กำหนดอยู่ในแบบฟอร์ตแต่ไม่ได้ทำ ซึ่งในกรณีผู้สมัครส.ส.สกลนครเขต2 ซึ่งชัดเจนรับเหมาก่อสร้าง กรณีของนายธนาธรก็โอนหุ้นแล้วแตกแต่ไปจากกรณีของ 41 ส.ส. ยังชัดเจนว่าถือหุ้นตามที่กำหนดในใบทั้งๆที่เข้าทำตำแหน่งส.ส.แล้วการร้องเรียนทั้งหมดนั้นเพื่อให้ผู้มีอำนาจเห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ควรเกิดขึ้นและก็ต้องการให้ประชาชนได้เห็นถึงบันทัดฐานของปรากฏการณ์ยุติธรรมส่วนจะมีท่าทีอย่างไงต่อไปต้องรอดูวันที่ 19 มิ.ย.นี้ ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไง