ทนายปารีณาตอบแล้ว หากศาลตัดสินว่าผิด จะส่งผลต่อการเลือกตั้งหรือไม่

ทนายปารีณาตอบแล้ว หากศาลตัดสินว่าผิด จะส่งผลต่อการเลือกตั้งหรือไม่เจ้าตัวไม่ได้เดินทางมาฟังด้วยตัวเอง ผลเป็นอย่างไรก็จะน้อมรับ

น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์  ส่งทนายความ เข้าฟังคำพิพากษาศาลฎีกา คดีบุกรุกพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ จ.ราชบุรี หลังถูกป.ป.ช.ชี้มูลความผิดเดือนตั้งเเต่เดือน ก.พ. 2564 ลุ้น หลุด ส.ส. หรือไม่ "ปรีณา" ส่งทนายฟังศาลตัดสินคดีรุกป่า 

วันนี้ (7 เม.ย.) ที่ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นางสาว ปรีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ จำเลยในคดีบุกรุกที่ดินในจังหวัดราชบุรี และฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง

 

ลุ้น หลุด ส.ส. หรือไม่ "ปรีณา" ส่งทนายฟังศาลตัดสินคดีรุกป่า

 

ได้มอบหมายให้ นายทิวา การกะสัง ทนายความ เป็นตัวแทนมาฟังคำพิพากษาในคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องต่อศาลฏีกากล่าวหา น.ส.ปารีณา มีการครอบครองที่ดินในจังหวัดราชบุรี จำนวน 4 แปลง รวมพื้นที่ 711 ไร่โดยมิชอบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง

โดย นาย ทิวา กล่าวว่า คดีดังกล่าวไม่ใช่คดีอาญาเป็นเรื่องความผิดจริยธรรมผู้ถูกร้องจึงไม่ต้องไปปรากฏตัว  จึงเป็นตัวแทนนางสาวปารีณา มาฟังคำตัดสินแทน เเละไม่จำเป็นต้องเลื่อนการอ่านคำตัดสิน ส่วนมั่นใจ จะชนะคดีหรือไม่ ไม่สามารถแสดงความเห็นได้ เป็นเรื่องของศาลจะพิจารณา  สำหรับ ที่ดิน ส.ป.ก. 711 ไร่  เป็นการรับที่ดินต่อจากบิดา ก่อนเป็น ส.ส. และ มีพื้นที่ไม่ถึง 500 ไร่ 

ลุ้น หลุด ส.ส. หรือไม่ "ปรีณา" ส่งทนายฟังศาลตัดสินคดีรุกป่า

 

มีการแบ่งที่ดินออกเป็น 2 ส่วน และ ที่ดินแปลงหนึ่งได้มีการคืนให้สำนักงานปฏิรูปที่ดินไปแล้ว เพื่อให้สำนักงานที่ดิน นำไปปฏิรูปตามที่ประกาศ  จึงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล ซึ่งทนายได้ชี้แจงว่าการได้มาของที่ดินและการส่งคืนที่ดินไปแล้ว ยังไม่ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงใด ๆ  

ทั้งนี้ตามคำร้องของ ป.ป.ช.ยื่นฟ้องผิดจริยธรรม 2 มาตรา ในการพิจารณาของศาล ฟังได้ข้อยุติว่าเหตุครอบครองที่ดิน ป่าไม้อยู่ในสำนักงานปฏิรูปคืนให้ปี 2540 ที่เป็นป่าสงวนเป็นเรื่องกำหนดแนวเขต การทำแผนที่เส้นหนึ่งทำให้เกิดการคลาดเคลื่อนถึงเกิดข้อถกเถียงว่าเป็นของป่าสงวนหรือไม่ หากมองเจตนาไม่ใช่ แต่เป็นเรื่องจับระวางแผนที่ 

 

ลุ้น หลุด ส.ส. หรือไม่ "ปรีณา" ส่งทนายฟังศาลตัดสินคดีรุกป่า

ประเด็นที่ศาลจะวินิจฉัยถือการถือครองที่ดินจากบิดาปี 2555 แล้วทำให้เกิดความเสียหายแก่รัฐอย่างร้ายแรงหรือไม่ เพราะข้อเท็จจริงยุติแล้วว่าที่เป็นของบิดา แล้วนางสาวปารีณามาบริหารปี 2555 เป็นการบริหารก่อนเป็น ส.ส. และทำต่อเนื่องเป็นการเห็นประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ส่วนรวม ตามข้อ 27 มาตราจริยธรรม 

นายทิวา บอกว่า ยังไม่ได้พบกับนางสาวปารีณา ได้รับการแจ้งผ่านทางไลน์ เท่านั้น จากนางสาวปารีณาว่าวันนี้ ไม่ได้มารับฟังคำพิพากษาด้วยตัวเอง ส่วนหากศาลชี้ว่ามีความผิดจริยธรรม จะส่งผล ต่อการสมัครรับเลือกตั้งครั้งต่อไปหรือไม่ ขึ้นอยู่กับกฎหมายเลือกตั้ง  โดย นางสาวปารีณาน้อมรับคำพิพากษาไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไร ส่วนฝ่าฝืนคดีจริยธรรมนี้สิ้นสุดในชั้นศาลนี้ โดยไม่สามารถฟ้องอาญาได้ มีแต่ส่งศาลแพ่ง หรือ ใช้คำสั่ง คสช.เรียกคืน แต่ที่ผ่านมาคืนที่ดินผืนนี้ไปแล้ว