"หมอธวัชชัย" ฟาดเดือด มือปริศนาด้อยค่าปมพิสูจน์ลิ่มเลือด ลั่น ขอตบกบาลที

หมอธวัชชัย "อดีตศัลยแพทย์" ตอกกลับเดือดหลังมีชาวเน็ตปริศนารายหนึ่งที่คอยตามโจมตีการทดลองต่างๆในคดีแตงโม ล่าสุด หมอธวัชชัย ฟาดเดือด มือปริศนาด้อยค่าปมพิสูจน์ลิ่มเลือดบอกเป็นการทดลงเด็กน้อย ท้าเจอตัวตัว ลั่น ขอตบกบาลที

 

โดยหมอธวัชชัยได้ทำการทดลองเรื่องลิ่มเลือดเพื่อหาคำตอบในคดีแตงโม แต่กลับมีมือปริศนารายหนึ่งนำภาพการทดลองไปโพสต์พร้อมเขียนข้อความว่า 

 

 

"การทดลองของเด็กน้อยเอาเลือดสดๆใหม่ๆที่เพิ่งดูดออกมาใส่ลงไปในถ้วย 3 ถ้วย โดยถ้วยสุดท้ายมีแต่ผ้าก๊อซ เลือดซึมลงไปในผ้าอย่างรวดเร็วโดยไม่เกิดการแข็งตัวเป็นลิ่ม ตัดกลับมาอีกคลิป วงเลือดในผ้าก็อซกว้างกว่าเดิมมากแถมมีลิ่มเลือดโผล่ออกมาอย่างปาฏิหาริย์ ลิ่มเลือดโผล่มาได้ไง เข้าใจว่าเอาเลือดเก่าที่ตั้งทิ้งไว้เติมเข้าไป แต่อีกสองถ้วยไม่ได้ทำเหมือนกัน การทดลองที่ควรจะเป็นคือ เตรียมเลือดมา 3 หลอด แต่ละหลอดดันเลือดออกไปครึ่งเดียวพอเหมือนการเสียเลือด อีกครึ่งหลอดเก็บไว้เหมือนเลือดที่ค้างในเส้นเลือด ตอนเคลื่อนย้ายศพ พวกลิ่มเลือดที่ค้างอยู่ในเส้นเลือดหรือตามซอกเนื้อเยื่อ พอมีการเคลื่อนไหว ก็จะหลุดออกมาจากตำแหน่งเดิม เกิดเป็นลิ่มเลือดให้เห็นได้ทั้ง 3 กรณี เด็กน้อยไปทดลองมาใหม่นะจ๊ะ" 

งานนี้คุณหมอโต้กลับรัวๆ ดังนี้

เลือดมันซึมทะลุก๊อซอยู่อีกฝั่ง พลิกก๊อซอีกด้านมาเพื่อให้เห็นลิ่มเลือด ไม่พลิกขึ้นมาจะถ่ายให้เห็นตอนใส่น้ำได้ไง เจาะเลือดครั้งเดียว 17-18 cc ใน syringe 20 cc หลอดเดียว แล้วแบ่งหยดหมดในครั้งเดียว ไม่ได้เจาะเพิ่ม

วิดีโออัดไว้ 2 กล้อง ภาพนิ่งก็มีกล้อง พยาบาลช่วยเจาะเลือดถ่ายวีดีโอเป็นพยาน 4-5 คน ที่ใส่ก๊อซ เพราะเสมือนเสื้อผ้า เปรียบเทียบ 2 specimen (ที่ไม่เกิดลิ่มเลือด) ได้ชัดขึ้น จะให้ทำใหม่ ไม่ใส่ก๊อซ ก็ได้ Fibrinogen ละลายน้ำ, Fibrin ไม่ละลายน้ำ ทดลองกี่ที ผลก็ไม่เปลี่ยน 

Nishino 01689193 ถ้าสงสัย นัดรายการทีวี อะไรก็ได้ ท้าพิสูจน์เลย พนันกันคนละแสนบาท ขอตบกระบาลทีเดียว กล้าไหม เรื่องตกหลังเรือแล้วถูกใบพัดดูดด้วย ฝากแชร์ถึง Nishino ด้วยครับ อย่าคิดว่าคนอื่นจะขี้โกงเหมือนนายมัน ไหนบอกว่า เนื้อหมูที่โดนใบพัด แผลออกมาเหมือนแผลน้องแตงโม โชว์ให้ดูหน่อย "แผลตามยาว แผลเดียว" เอาวีดีโอด้วยน่ะ ภาพนิ่งเดี๋ยวไปหยิบมาผิดอีก ขนาดภาพมีที่มาที่ไปยังกล้าหยิบผิดเลย ประสาอะไรกับเนื้อหมู

 

 

 

และได้โพสต์ล่าสุดอีกครั้งว่า 

ใครตั้งสมมุติฐาน คนนั้นก็ต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ 

คนที่ตั้งสมมุติฐานว่า "การเคลื่อนย้ายศพจะทำให้เส้นเลือดบีบรัดและเลือดไหลลงมา" คือ คุณหมอ วีระศักดิ์ จรัสชัยศรี ไม่ใช่ผม แล้วทำไมผมต้องมาทำการทดลองสนับสนุน Nishino ก็ต้องไปบอกให้คุณหมอผู้ตั้งสมมุติฐาน เป็นผู้ทดลองตามที่คุณแนะนำ (A)

ผมเชื่อว่า แผลต้นขาขวา ซึ่งเป็นแผลใหญ่ยาวกว้าง "ไม่ได้เกิดในแม่น้ำ เพราะเม็ดเลือดแดง hemolysis ในน้ำจืด และ Fibrinogen ละลายน้ำได้ จึงไม่ควรพบลิ่มเลือดและคราบเลือดจำนวนมาก แต่หากเกิดบนบก ซึ่ง Fibrin ไม่ละลายน้ำ ลิ่มเลือดจึงยังอยู่บางส่วน" ตามความรู้ สมัยสอบ ECFMG part 1 (Basic Science) จึงออกแบบการทดลองเพื่อสนับสนุนสมมุติฐานนี้ 

ส่วนข้อกล่าวหา (B) ของ Nishino ที่ว่าเอาเลือดเก่าที่ตั้งทิ้งไว้เติมเข้าไป แต่อีกสองถ้วยไม่ได้ทำเหมือนกัน ผมขอแสดงคลิปวีดีโอตั้งแต่เริ่มเจาะ จนถึงดูดเลือดเสร็จ มีแค่ไซริงจ์เดียว พยาบาลดึงเข็มออกปิดแผล แล้วผมก็ได้เอาไซริงน์นั้น แบ่ง 3 ส่วน หยดใส่ specimen จนหยดสุดท้าย จะเอาเลือดที่ไหนมาเติมอีก ลิ่มเลือดอยู่ทางด้านล่างของก๊อซ ก่อนจะเทน้ำจืด ก็ต้องพลิกก๊อซอีกด้านขึ้นมา เพื่อให้เห็นว่าลิ่มเลือดไม่ละลาย มีบุคลากรทางการพยาบาล 5 คน เป็นพยานยืนยัน การใส่ความของคุณ เป็นการหมิ่นประมาททางคอมพิวเตอร์ อย่างชัดเจน ฝากแชร์ด้วยครับ

 

 

ขอบคุณ Tavatchai Kanchanarin