ปิยบุตร โบ้ยเข้าใจผิดก้าวไกล แจงเหตุเปิดช่องแก้รธน.หมวดสถาบันฯ ช่อ พรรณิการ์ มาอีกแบบ ยกเหตุสเปนรื้อกม.โยงกษัตริย์

เกาะติดประเด็นทางการเมืองที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยง กับการเคลื่อนไหวของกลุ่มนักศึกษา แกนนำแนวร่วมประชาชนปลดแอก  รวมถึงแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม   อย่างปฏิเสธไม่ได้   โดยเฉพาะกับท่าทีของกลุ่มคณะก้าวหน้า นำโดยนายธนาธร  จึงรุ่งเรืองกิจ   ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า มีรูปแบบการแสดงออกไปในทิศทางเดียวกัน  ขณะที่ ส.ส.พรรคก้าวไกล  ก็ใช้เวทีรัฐสภา  ดำเนินการปลุกเร้าให้รัฐบาล เร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ตลอดจนเงื่อนไขต่าง ๆ ตามข้อเรียกร้องจากเวทีการชุมนุม

 

(คลิกอ่านข่าวประกอบ :  อัษฎางค์ ไล่เลียงละเอียด ธนาธรปกป้องหรือโจมตีสถาบันฯ? ) 
 

ทางด้าน  นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ในฐานะกรรมาธิการ (กมธ.) พิจารณาศึกษาปัญหา หลักเกณฑ์ แนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าร่วมประชุม กมธ.ชุดดังกล่าวว่า ความคืบหน้าการแก้รัฐธรรมนูญ  ว่า     วันนี้ชัดแล้วทั้งในส่วนพรรคร่วมรัฐบาลและพรรคร่วมฝ่ายค้าน ซึ่งเห็นตรงกันให้มีการตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) เพื่อจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ โดย สสร. นั้นมาจากการเลือกตั้งของประชาชน เหลือเพียงแค่ถกเถียงในรายละเอียดว่าจะมีจำนวนเท่าไหร่ สัดส่วนว่าเป็นอย่างไร  

แต่ตนมีข้อสังเกตเรื่องการทำรัฐธรรมนูญใหม่ว่า   ไม่จำเป็นที่จะต้องเขียนกันไว้ว่าห้ามแก้ หมวด 1 - 2 เหตุผล   นั่นเพราะรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันนี้ก็มีกรอบอยู่แล้วว่า การแก้ไขเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญห้ามกระทบรูปของรัฐและระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข   ดังนั้นใครที่กังวลใจว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ท่านไม่ต้องกังวล เพราะรัฐธรรมนูญใหม่ที่จะร่างนั้น เกินเพดาน เกินกรอบนี้ไม่ได้ และนอกจากนี้ที่สำคัญก็คือ ที่ผ่านมาก็มีการแก้ไขใน 2 หมวดนี้อยู่บ่อยครั้ง อย่างรัฐธรรมนูญ 2560 ก็แก้ไขทั้ง 2 หมวด

 

 

"สังคมกำลังเข้าใจผิดว่า ถ้าหากไม่เขียนล็อกไว้ในหมวด 1-2 จะเท่ากับการแก้ ซึ่งไม่จริง เพราะการจะแก้นั้นอยู่ที่ สสร.  และตรงกันข้าม ถ้าไปล็อกไว้ เกิดว่าในอนาคตมีกรณีที่มีความจำเป็นต้องแก้จริงๆ แล้วแก้ไม่ได้ จะเกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญขึ้น ซึ่งคงจำกันได้ว่ารัฐธรรมนูญ 2560 หลังผ่านประชามติไปแล้ว พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ให้สัมภาษณ์ว่า ภายหลังทูลเกล้าฯ ให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ปรากฏว่าทรงมีพระราชกระแสรับสั่งลงมาว่า เห็นควรให้มีการแก้ไขหมวด 2  ซึ่งในท้ายที่สุด พล.อ.ประยุทธ์ กับสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็ต้องมาหาทางออกร่วมกันเพื่อแก้ไขให้ได้ ซึ่งกรณีแบบนี้ ไม่มีใครทราบหรอกว่าจะเกิดขึ้นอีกหรือไม่ การไปเขียนล็อกล่วงหน้า ทำให้เป็นเรื่องตายตัวเกินไป ดังนั้น ฝ่ายที่คิดว่าเป็นเรื่องอ่อนไหว ไม่ต้องกังวล เพราะการเขียนรัฐธรรมนูญโดย สสร. เกินกรอบของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขไม่ได้อยู่แล้ว" นายปิยบุตร กล่าว

 

นายปิยบุตร กล่าวอีกว่า อีกประเด็นสำคัญคือ ตนมองว่าการทำให้มี สสร.ตอนนี้ยังไม่เพียงพอ เพราะเราไม่ทราบเวลาในการพิจารณาว่านานเท่าไหร่ และเมื่อผ่านวาระ 1 2 ไปอาจไม่ผ่านวาระ 3  ก็ได้ หรือเมื่อผ่านวาระ 3 ไปแล้ว อาจจะไม่ผ่านประชามติก็ได้ กว่าจะมี สสร. กว่าจะได้ร่างใหม่ กว่าจะร่างใหม่เสร็จต้องใช้เวลากี่ปี จึงเห็นว่า ระหว่างนี้ เพื่อแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่ได้คิดเรื่องการสืบทอดอำนาจแล้ว และเรากลับเข้าสู่ระบบปกติแล้ว จึงเสนอให้มีการยกเลิก ส.ว. 250 คน ตามบทเฉพาะกาลทันที ในมาตรา 269-272  เพราะเมื่อยกเลิกไปแล้ว เกิดวันหนึ่ง พล.อ.ประยุทธ์ ต้องการผ่าทางตันทางการเมืองโดยการยุบสภา และให้มีการเลือกตั้งใหม่ ก็จะเป็นการเลือกตั้งที่มีนัยสำคัญ เพราะไม่มี 250 ส.ว.มาร่วมเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว

 

"เรื่องนี้สามารถทำไปได้พร้อมกับการตั้ง สสร. อยู่ที่จะทำหรือไม่ และยิ่งถ้าหาเจตจำนงร่วมกันได้ สามารถผ่าน 3 วาระได้เลย ไม่ต้องยื้อนาน เพราะตอนนี้สังคมก็กำลังจับตาดูว่ากระบวนการตั้ง สสร. นี้จะถูกยื้อไปนานแค่ไหน ตนไม่อยากให้ภาพออกมาว่าใช้เป็นข้ออ้าง ยื้อเวลาให้รัฐบาลอยู่ไปเรื่อยๆ เพราะเผลอๆ กว่า สสร. จะได้มา กว่าจะร่างรัฐธรรมนูญเสร็จ ส.ว. ก็อยู่ครบเทอมพอดี  และบางทีเกิดมีการยุบสภา ก็สามารถจะสืบทอดอำนาจได้ต่ออีกเพราะยังมี ส.ว. ช่วย นี่เป็นจุดอ่อนที่ถูกโจมตีมาโดยตลอด อยากให้ปลดออก  

 

 

อย่างไรก็ตาม ในการแก้ไขตรงนี้ก็ต้องมีเสียง ส.ว. 84 เสียงเห็นด้วย ซึ่งภาพจะดูไม่ดีอย่างมาก ถ้าเกิด ส.ว.ลุกขึ้นอภิปรายปกป้องตัวเอง และสนับสนุนตัวเองให้อยู่ต่อ  ดังนั้น บรรดา ส.ว.ต้องตระหนัก ว่าคุณเป็นจุดด่างดำของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คุณปฏิบัติการสืบทอดอำนาจได้สำเร็จแล้ว ถ้าอยากกลับมาเป็น ส.ว.อีก ก็ให้ไปใช้ช่องทางปกติ ตามมาตรา 107 จะสง่างามกว่า" 

 

ขณะที่ล่าสุด น.ส.พรรณิการ์  วานิช  อีกหนึ่งแกนนำคณะก้าวหน้า ได้มีการโพสต์ข้อความพร้อมคลิป    โดยหยิบยกประเด็นปัญหาของสถาบันกษัตริย์ในต่างประเทศ เหมือนกรณีที่นายปิยบุตร  แสงกนกกุล  เคยทำก่อนหน้า   มาเผยแพร่ผ่านสาธารณะ   ว่า  "เมื่อสถาบันกษัตริย์สเปน ถูกตั้งคำถามอย่างหนักจากคดีอื้อฉาวทางการเงินระดับนานาชาติ  จนแม้แต่ฝ่ายกษัตริย์นิยมก็ต้องขานรับปรับตัว นายกฯ เรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญ  หมวดว่าด้วยการคุ้มครองกษัตริย์  ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สินมาตรฐานเดียวกับนักการเมืองจากการเลือกตั้ง  #ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์"

 

 

 

 

 

ก่อนหน้านั้น   นายปิยบุตร  ได้เคยมีการพูดถึงการยกเลิกสถาบันกษัตริย์ในประเทศสเปน  ว่า  "ปาโบล อิเกลเซียส รองนายกรัฐมนตรี แกนนำพรรค Podemos โพสต์ลงเพจ ตำหนิ ฆวน คาร์ลอส อดีตกษัตริย์สเปนว่า การหนีคดีลี้ภัยไปต่างประเทศ เป็นทัศนคติที่แย่มาก ไม่เคารพต่อพลเมืองสเปนและประชาธิปไตยสเปน เขาต้องรับผิดชอบในการกระทำของเขาต่อประเทศและประชาชน 

สเปนไม่อาจอดทนอดกลั้นได้ต่อการคอร์รัปชั่นหรืออภิสิทธิ์ชน ใครก็ตามที่กระทำความผิด ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม การพ้นผิดลอยนวล คือ ความผิดร้ายแรง โดยเฉพาะถ้ากระทำโดยอดีตกษัตริย์ นั่นก็ยิ่งทำลายประชาธิปไตย  ต้องจับตาดูต่อไปว่า รัฐบาลจะติดตามตัวฆวน คาร์ลอส กลับมาดำเนินคดีหรือไม่ อย่างไร 

ว่ากันว่า การลี้ภัยของฆวน คาร์ลอส อาจจุดชนวนให้รัฐบาล  สภา พรรคการเมือง และประชาชน หันมาเห็นพ้องต้องกันให้ทำประชามติเปลี่ยนสเปนให้เป็นสาธารณรัฐ  หากเป็นเช่นนั้น การหนีคดีลี้ภัยไปต่างประเทศของฆวน คาร์ลอส ก็เทียบเคียงได้กับการหลบหนีออกจากฝรั่งเศสของหลุยส์ 16 แต่ไม่สำเร็จ ซึ่งกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการยกเลิกสถาบันกษัตริย์ในเวลาต่อมาในปี 1792 "

 

( คลิกอ่านข่าวประกอบ :  ปิยบุตรไม่จบไม่สิ้น หนนี้โยงการเมืองสเปน ฝรั่งเศส แฝงชนวนเหตุล้มกษัตริย์ เปลี่ยนปท.เป็นสาธารณรัฐ )