อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ชี้ประเด็นข้อกม. แอมมี่สาดสีใส่ตร. โทษอาญาถึงคุก

ตามต่อเนื่องจากพฤติกรรมของ นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ แอมมี่  เดอะบอตทอมบลูส์    ด้วยการนำถังสีสาดใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ รวม 13 นาย ทำให้เลอะเทอะ เปรอะเปื้อนทั้งเครื่องแบบ  ก่อนจะออกมาให้สัมภาษณ์หน้าตาเฉยว่าเป็นความสนุก  และพร้อมจะตอบโต้ กดดัน  ทุกรูปแบบต่อเจ้าหน้าที่รัฐ 

 

(  คลิกอ่านข่าวประกอบ :  เปิดคำพูด แอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์ สนุกจังเลย หลังโชว์กร่างสาดสีใส่ตร. )

ขณะที่ก่อนหน้านั้น   พล.ต.ต.เมธี รักพันธุ์ ผบก.น.6  ระบุได้สั่งการให้พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานว่าผู้ก่อเหตุกระทำผิดในด้านใดบ้าง ก่อนพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมาย    โดยเฉพาะนาย ไชยอมร    หรือ แอมมี่  เดอะบอททอมบลูส์ 

 

ล่าสุดทางด้าน  นายศรีสุวรรณ  จรรยา  เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย   เปิดเผยว่า  ตามที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์  หรือแอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์   สมาชิกวงดนตรีเดอะบอตทอมบลูส์    กระทำการอันเป็นที่น่ารังเกียจโดยการสาดสีน้ำเงินใส่ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ พร้อมกระโดดเข้าชกเจ้าหน้าที่ ระหว่างที่ผู้ต้องหาคดีเวทีชุมนุมเยาวชนปลดแอกมารายงานตัวตามหมายเรียก เมื่อ 28 ส.ค.ที่ผ่านมา โดยอ้างว่าเป็นการตอบโต้ที่ประชาชนถูกป้ายสีมามากแล้ว พร้อมประกาศ หากยังคุกคามประชาชนอยู่ จะคุกคามคืนด้วยศิลปะเช่นนี้อีกนั้น

 

        
การกระทำของแอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์  ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งในกลุ่มผู้สนับสนุนม็อบนักศึกษาเอง ต่างมองว่าไม่เหมาะสมและทำให้การเคลื่อนไหวของนักศึกษา ทำให้เป็นที่ด่างพร้อย ทำลายความชอบธรรมในการเคลื่อนไหว แต่ก็มีนักประชาธิปไตยตกรุ่น นักประชาธิปไตยลูกจ้างบางราย พยายามกล่าวอ้างว่าเป็นงานศิลปะประเทศอื่นเขาก็ทำกัน เพื่อหวังแก้หน้าแก้ภาพลักษณ์ที่ถูกทำลายย่อยยับเพราะการกระทำของพวกตน โดยเฉพาะภาพที่แพร่ในเชียลเต็มไปหมดคือ ภาพที่นักประชาธิปไตยดวลแหล้าดวดเบียร์กันคืนก่อนปฏิบัติการ

 

 

การกระทำดังกล่าวหาใช่เสรีภาพ ที่ชอบใช้กล่าวอ้างแล้วพากันหัวเราะสนุกสนานไม่ หากแต่มีเจตนาที่ได้สร้างความเดือดร้อนและเสียหายให้เกิดขึ้นกับเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้ง 13 นายที่ถูกสาดสี แม้ผู้ชุมนุมพยายามจะเรี่ยไรเงินมาให้เพื่อให้ตำรวจไปซื้อเสื้อผ้าชุดใหม่แล้วก็ตาม แต่เป็นการกระทำที่ครบองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา หลายมาตรา อาทิ ม.138 ที่บัญญัติว่า “ผู้ใดต่อสู้ หรือขัดขวางเจ้าพนักงานหรือผู้ซึ่งต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายในการปฏิบัติการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการต่อสู้หรือขัดขวางนั้น ได้กระทำโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ”

 

         
นอกจากนั้น การที่ทำให้ชุดเสื้อผ้าตำรวจเสียหาย ก็เป็นความผิดตาม ม.358 ด้วยที่ว่า “ผู้ใดทำให้เสียหาย ทำลาย ทำให้เสื่อมค่าหรือทำให้ไร้ประโยชน์ ซึ่งทรัพย์ของผู้อื่นหรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย ผู้นั้นกระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” ทั้งหมดนี้ยังไม่รวมข้อหาร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง และหรือร่วมกันจัดให้มีกิจกรรม ซึ่งมีผู้เข้าร่วมเป็นจำนวนมากในลักษณะมั่วสุมกัน ชุมนุมทำกิจกรรมหรือมั่วสุมกัน ณ ที่ใดๆ ในสถานที่แออัด อันเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยหรือในลักษณะที่เสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรค ตาม พ.ร.บ.โรคติดต่อ 2558 อีก
         

อีกไม่นานแอมมี่กับพวกที่น่าระรื่นในวันนี้ ควรนอนรอรับหมายเรียกจาก สน.สำราญราษฎร์ ได้เลย แล้วอย่ามาโวยวายให้อายชาวบ้านเขาว่า เป็นการคุกคามสิทธิเสรีภาพ เพราะการเรียกร้องสิทธิเสรีภาพ แต่กลับไปละเมิดสิทธิผู้อื่น เยี่ยงนี้มีทางเดียว คือ ให้มันจบที่เรือนจำเท่านั้น จึงจะชอบ

ขณะที่มีประเด็นสำคัญว่าด้วยความเห็นทางกฎหมาย โดย  นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ช้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า สาดสีใส่ผู้อื่นกับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์

1.ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นความผิดที่กระทำต่อตัวทรัพย์ กฎหมายมุ่งคุ้มครองประโยชน์จากการใช้ทรัพย์ หรือคุณค่าของทรัพย์

2.ผู้ใดทำให้เสียหาย ทำลาย ทำให้เสื่อมค่า หรือทำให้ไร้ประโยชน์ ซึ่งทรัพย์ของผู้อื่น หรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย ผู้นั้นกระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกไม่กิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358)

3. ตัวอย่างที่เป็นการทำให้ทรัพย์เสียหาย

-เอาสีไปพ่นบ้านคนอื่น

4. การเอาสีไปสาดใส่ผู้อื่นจนทำให้เสื้อผ้าที่ผู้อื่นสวมอยู่เสียหาย จึงน่าจะเป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 358 ได้แล้ว