อดีตผู้พิพากษา โพสต์ลอยๆ ถึงกับงง เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลย กันแน่

  ความเคลื่อนไหวล่าสุด ของ อดีตผู้พิพากษาวัยเกษียณ นายชนบท ศุภศรี  เกี่ยวกับคดีเเตงโม นิา ได้โพสต์ผ่านเพจกฎหมายชนบท เป็นการโพสต์ลอยๆ ด้วยข้อความว่า  "งง เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลย กันแน่"  ทำเอาชาวเน็ตเเห่กดไลค์เป็นจำนวนมาก 

 นอกจากนี้ยังได้เเสดงความคิดเห็นในเเง่มุมส่วนตัว เกี่ยวกับคดีเเตงโม 

ด้วยความเคารพ ความเห็นส่วนตัว

ถ้าตำรวจตั้งข้อหาคนบนเรือทั้ง 5 คนว่า ร่วมกันฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ มาตรา 288,83
ผมรับรองผึ้งแตกรังแน่

หากพยานหลักฐานไปไม่ถึงโดยเฉพาะที่บอกว่า
1.แรงจูงใจในการฆ่าไม่มี
2.อาวุธที่ใช้ฆ่าไม่มี
3.คราบเลือดไม่มีแล้ว
4.บาดแผล 22 จุด มาได้อย่างไร
5.น้องแตงโมกำทรายไว้ในมือทำไม
6.ในปอดน้องแตงโมมีทรายเข้าไปอยู่ได้อย่างไร

เอาแค่นี้ก่อน ไม่ใช่เรื่องมโนหรือจินตนาการนะครับ และไม่ใช่ต้องการให้คดีเกิดความสับสนแต่อย่างใด

เพราะ ทุกอย่างอยู่ในหลักการของ การชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลหากคดีนี้ได้มีการสืบพยานโจทก์และพยานจำเลย โดยเปิดโอกาสให้ท่านอัยการได้ถามค้านพยานบุคคลทั้ง 5 คนบนเรือ ผมว่า พยานจำเลยแตกแน่ต่อให้เตี๊ยมกันมาเป็นอย่างดี ก็ให้มีการพิสูจน์กันในชั้นศาลให้รู้ดำรู้แดงไปเลยว่าคดีนี้ " ข้อเท็จจริง " เป็นอุบัติเหตุ หรือ ประมาท หรือ เจตนา จะได้ไม่มีข้อครหา

แต่หากตั้งข้อหาว่าเป็นการประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย คุณทนายผู้ชาญฉลาดย่อมทราบดีอยู่แล้วว่า จะต้องทำวิธีใหนที่จะทำให้คดีนี้ไม่ต้องมีการสืบพยานโจทก์และจำเลย และคดีจบลงอย่างรวดเร็ว แต่ตราบาปตกแก่น้องแตงโมแต่ผู้เดียว หากไม่ผิดจะไปปรึกษาทนายทำไหม ทำไมไม่อยู่ช่วยแตงโม

คุณบุ๋มถาม คนตอบถึงกลับไปไม่เป็น เอาแค่นี้ก่อน  ตอนนี้ผมกำลังกล่อมให้ลูกศิษย์ของผมไปออกรายการ โหนกระแส ของพี่หนุ่มกรรชัยพร้อมกับทนายผู้เสียหาย จะเอาไหมครับ

cr.
กฎหมายชนบท