ฮือฮา!!!“โซโล”ลูกชาย“แอ๊ด-คาราบาว”จากอดีตผู้ต้องหาคดีพรากผู้เยาว์-ถ่ายคลิปแบล็คเมล์ สู่“ร.ต.ท.”พบ“อัยการฯ”สมัย“ชัยเกษม-เพื่อไทย”สั่งไม่ฟ้อง?

จากกรณีนิตยสารฟอร์บส์ไทยแลนด์ทำฮือฮาโดยการนำ ยืนยง โอภากุล หรือ "แอ๊ด คาราบาว" ตำนานศิลปินเพื่อชีวิต "คนจนผู้ยิ่งใหญ่"ลงปก พาดหัว "นักดนตรีที่รวยที่สุด" (The Richest Musician) หลังขยายอิทธิพลอาณาจักร "คาราบาวแดง"เครื่องดื่มบำรุงกำลังขยายไปยังประเทศ CLMV อาเซียนทั้ง กัมพูชา ลาว เวียดนาม และเมียนมา จากนั้นก็เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ต่างๆมากมายของผู้คนในสังคม กระทั่งมีคนนำเรื่องราวของลูกชายของนักร้องเพลงเพื่อชีวิตชื่อดังออกมาเปิดเผยด้วย

ล่าสุดมีผู้ใช้ทวิตเตอร์ชื่อ “ฑัมใจ แก้ปวด‏ @saiyasasmith”  ได้โพสต์ข้อความเกี่ยวกับลูกชายแอ๊ด คาราบาว ว่าปัจจุบันนี้ได้เป็นนายตำรวจยศร้อยตำรวจโท  จากในอดีตที่เคยตกเป็นผู้ต้องหาคดีพรากผู้เยาว์ โดยข้อความทั้งหมดของทวิตเตอร์“ฑัมใจ แก้ปวด‏ @saiyasasmith”  มีดังนี้

 

“ รู้หรือยัง ลูกแอ๊ดคาราบาว อดีตผู้ต้องหาคดีพรากผู้เยาว์-ถ่ายคลิปแบล็คเมล์ ตอนนี้กลายเป็นร้อยตำรวจโทไปแล้ว”

       อย่างไรก็ตามย้อนไปเมื่อวันที่ 9 ธ.ค.2553 นายเริงฤทธิ์ สิทธิไตรย์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 เปิดเผยถึงคดีที่ นายวรมันต์ หรือ โซโล โอภากุล บุตรชาย นายยืนยง กับพวกรวม 3 คน ตกเป็นผู้ต้องหาร่วมกันพรากผู้เยาว์เด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี จากโรงเรียนดังแห่งหนึ่ง ย่านสุขุมวิท เพื่อกระทำชำเรา และถ่ายคลิปวิดีโอไว้แบล็กเมล์ เหตุเกิดเมื่อเดือน ธ.ค.2548 ว่า คดีนี้อัยการยื่นฟ้องผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายภควัชร หรือ ไผ่ พันธ์มณี และ นายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ เป็นจำเลยต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางในความผิดฐานร่วมกันพรากผู้เยาว์ ซึ่งคดีอยู่ในชั้นสืบพยานโจทก์ แต่ในส่วนของนายวรมันต์ นั้น อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ทำให้คดีในส่วนของนายวรมันต์ถือว่าสิ้นสุดแล้ว

      

       ทั้งนี้อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 กล่าวว่า ในส่วนรายละเอียดและเหตุผลในคำสั่งไม่ฟ้องนั้น ตนคงไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากมีระเบียบปฏิบัติเรื่องการให้สัมภาษณ์ของพนักงานอัยการ ซึ่งไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดในสำนวนกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความได้

       สำหรับก่อนหน้านี้ อัยการมีคำสั่งฟ้อง นายวรมันต์ กับพวกในคดีร่วมกันพรากผู้เยาว์ และแจ้งให้พนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ ติดตามตัวมายื่นฟ้องต่อศาล แต่นายวรมันต์ ขอเลื่อนนัดโดยอ้างว่าติดสอบ ขณะที่ แอ๊ด คาราบาว บิดาได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุดในขณะนั้น (ปัจจุบันเป็นแกนนำพรรคเพื่อไทย)ขอให้สอบสวนพยานเพิ่มเติมในหลายประเด็น จนอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในที่สุด

      

       คดีนี้ตามฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 2 ธ.ค.2548 นายวรมันต์ ซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง, นายภควัชร จำเลยที่ 1 และนายธนาศักดิ์ จำเลยที่ 2 ร่วมกันพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี ไปจากบิดา มารดาเพื่ออนาจารโดยปราศจากอันสมควร, ร่วมกันพาเด็กอายุไม่ 15 ปี เพื่ออนาจาร โดยจำเลยที่ 1 กระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี โดยไม่ยินยอม ซึ่งจำเลยที่ 1 กระทำอนาจารเด็กหญิงโดยขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้ายโดยอยู่ในภาวะที่ขัดขืนไม่ได้ และทั้งสามยังร่วมใช้กำลังประทุษร้ายผู้เสียหายโดยให้ดื่มน้ำผสมยาเพื่อกระทำชำเรา และจำเลยที่ 1 ยังได้ถ่ายภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายอยู่ในสภาพเปลือยทั้งก่อนชำเรา ขณะชำเรา และหลังชำเรา โดยขู่เข็ญผู้เสียหายว่าถ้าไม่ยินยอมให้ถ่ายจะนำภาพเปลือยไปลงอินเทอร์เน็ต จึงทำให้ผู้เสียหายยินยอม จากนั้นจำเลยที่ 1 กับพวก ก็ได้นำภาพถ่ายไปเผยแพร่ลงอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ จำเลยที่ 1 ยังกระทำผิดต่อเสรีภาพและชื่อเสียง โดยข่มขืนใจผู้เสียหายให้จำยอมกระทำการใด หรือไม่กระทำการใด โดยขู่ว่าจะทำให้อันตรายแก่ชื่อเสียง ซึ่งจำเลยที่ 1 ยังบังคับให้ผู้เสียหายเปลือยกาย กอด จูบและชำเรา แล้วบังคับให้ถ่ายภาพ ส่วนจำเลยที่ 2 และนายวรมันต์ที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง กระทำผิดฐานสนับสนุนช่วยเหลือจำเลยที่ 1 ชำเราผู้เสียหายโดยไม่ยินยอม ซึ่งจำเลยที่ 2 ร่วมกับนายวรมันต์ขับรถยนต์พาผู้เสียหายไปให้จำเลยที่ 1 ชำเราที่ห้องนอนของนายวรมันต์

 

 

 

 

ขอบคุณภาพ : นิตยสารฟอร์บส์ไทยแลนด์