ชักศึกเข้าบ้าน! เพจดังจัดหนัก"เนติวิทย์"หยุดใช้จุฬาฯเคลื่อนการเมืองข้ามปท. ย้ำป่วนถวายสัตย์ก็แย่แล้ว นี่ถึงกับเชิด"โจชัว หว่อง"เบี้ยมะกัน..?

จากกรณีสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ออกแถลงการณ์เรื่องจุดยืนและความกังวลต่อการตัดสินจำคุกและตัดสิทธิทางการเมืองผู้นำขบวนการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในฮ่องกง

 

 

หลังจากศาลอุทธรณ์ของฮ่องกงได้พิพากษาจำคุกและตัดสิทธิทางการเมืองนายโจชัว หว่อง (Joshua Wong) นักกิจกรรมเคลื่อนไหวภาคเยาวชนและเลขาธิการพรรคเดโมซิสโต (Demosisto), นายอเล็กซ์ เชาว์ (Alex Chow) และนายนาธาน ลอว์ (Nathan Law) ฐานเป็นผู้นำหรือยุยงให้มีการชุมนุมอย่างผิดกฏหมาย ในการชุมนุมครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของฮ่องกงเมื่อปี 2556 ซึ่งเป็นการประท้วงท่าทีของรัฐบาลจีนในการระงับการเลือกตั้งบนเกาะฮ่องกง

 

 

 

 

ล่าสุด เกี่ยวข้องกับกรณีดังกล่าว สมาชิกเฟซบุ๊ก Kittitouch Chaiprasith ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นหลังจากสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ออกแถลงการณ์เรื่องจุดยืนและความกังวลต่อการตัดสินจำคุกและตัดสิทธิทางการเมืองผู้นำขบวนการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในฮ่องกง โดย สมาชิกเฟซบุ๊ก Kittitouch Chaiprasith กล่าวว่า...

 

 

"หยุดการเอาชื่อ #จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ไปเคลื่อนไหวทางการเมืองระหว่างประเทศ!!

-------------------------------------------------------------------

สภานิสิตจุฬาฯออกแถลงการณ์ 
กังวลกรณีฮ่องกงจำคุกโจชัวหว่อง
- เรื่องนี้ค่อนข้าง "ซีเรียสมาก" นะครับ
เพราะเกี่ยวข้องการเมืองระหว่างประเทศ
อย่างที่เรารู้กันว่าโจชัว หว่องและพรรคพวก
คือกลุ่มนักเคลื่อนไหวที่ได้รับการสนับสนุน
จากองค์กรของรัฐบาลอเมริกาอย่าง NED
และ Freedom House (หรือแม้แต่กึ่งรัฐ
อย่าง Open Society Foundation
ของนายจอร์จ โซรอส ก็เช่นกัน)

 

- ผมเคยเขียนไว้บ้างแล้วว่า 
Freedom House หรือองค์กร NED 
(National Endowment for Democracy)
เป็นองค์กรที่ตั้งเพื่อสนับสนุนกลุ่ม NGO 
ในประเทศที่...อเมริกาพยายามจะเข้าไป
แทรกแซงเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง
- องค์กรทั้งสอง (และเครือข่าย)
สร้างภาพว่าเป็นการสนับสนุนเสรีภาพ
และประชาธิปไตย และสร้างภาพว่าตัวเอง
เป็นองค์กรที่เป็นอิสระจากรัฐ (NGO) ทั้งที่
องค์กรเหล่านี้รับเงินรัฐบาลอเมริกาเป็นหลัก
และคนที่มานั่งเป็นบอร์ดบริหารก็เป็นอดีต CIA
รวมถึงพวกนักการเมืองและตัวแทนกลุ่มนายทุน
รวมถึงคนระดับมันสมองในยุทธศาสตร์การเมือง
ไม่ว่าจะเป็น...

 

- Donald Rumsfeld อดีต รมต.กลาโหม
ผู้โดงดังในสมัยรัฐบาลจอร์จบุชคนพ่อและลูก
อดีตสหายของซัดดัมช่วงสงครามอิรัก-อิหร่าน
ก่อนที่จะหักหลังและนำทหารมาปลิดชีพซัดดัม
ในปี 2003 (อย่างผิดกฎหมายระหว่างประเทศ)
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
- Frank Carlucci อดีต CIA ในชุดปฏิบัติการณ์
ลอบสังหารประธานาธิบดีจากการเลือกตั้งคองโก
(ที่ไม่ยอมเข้าฝ่ายกับอเมริกาในช่วงสงครามเย็น)
และยังเป็นถึง ผอ. CIA และอดีต รมต.กลาโหม
ก่อนจะมานั่งเป็นบอร์ดทั้ง Freedom House
และ NED และได้ตบรางวัลนั่งเป็นผู้บริหาร
ในบริษัทกลุ่มอาวุธและพลังงานอีกมากมาย
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Carlucci
- Steve Forbes เจ้าของนิตยสาร Forbes
นิตยสารชื่อดังด้านการเมือง การเงิน การลงทุน 
ที่ชอบออกมาจัดอันดับบุคคลร่ำรวยที่สุดทุกปี
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Forbes
เป็นต้น

 

- ใครอยากได้รายละเอียดเพิ่มเติม
ว่าองค์กรพวกนี้เข้าไปเกี่ยวข้องกับ
การเมืองในประเทศต่างๆ ได้อย่างไร
ตามไปอ่านได้ที่นี่นะครับ ผมเขียนไว้แล้ว
https://www.facebook.com/kittitouch.chaiprasith/posts/1222499187814238
- แล้วจะทราบว่าองค์กรพวกนี้
(Freedom House, NED, USAID
Open Society ของนายจอร์จ โซรอส)
ไม่ได้สนับสนุนแค่ NGO แต่ในช่วงเวลา
ของสงครามเวียดนามก็สนับสนุนสงคราม
ให้ทั้งเงินทุนและอาวุธ (แบบเดียวกับที่ซีเรีย)
ซึ่งสวนทางกับภาพองค์กรอิสระจากภาครัฐ
ที่พวกเขาพยายาม Propaganda มาตลอด....

------------------------

*** ดังนั้นการที่เนติวิทย์และพรรคพวก
นำเอาชื่อสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ไปเคลื่อนไหวในลักษณะดังกล่าว เท่ากับว่า...
#ใช้ชื่อจุฬาฯไปเกี่ยวข้องการเมืองระหว่างประเทศ
เพราะอย่างที่เราทราบกันว่ากลุ่มโจชัวหว่อง
มีเป้าหมายหลักคือ แบ่งแยกการปกครองของ
ฮ่องกงออกจากจีน ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล่นๆ
*** ประเด็นก็คือทางรัฐบาลจีนและสถานทูตจีน
คงมีข้อมูลและทราบว่านักเคลื่อนไหวการเมือง
ในประเทศไทยนั้น เชื่อมโยงกับกลุ่มเหล่านี้อยู่
เขาคงไม่หยิบยกเรื่องนี้มาเป็นประเด็นใหญ่ที่
จะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรอก

 

*** แต่สิ่งที่เขาอาจจะตั้งคำถาม 
คือ จุฬาลงกรณ์ในฐานะสถาบันเก่าแก่
จะยอมปล่อยให้นิสิตกลุ่มหนึ่งในชื่อจุฬาฯ
ไปเคลื่อนไหวทางการเมืองระหว่างประเทศ
โดยทางมหาวิทยาลัยไม่ออกมาทำอะไรเลย?
อันนี้ฝากให้คิดครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องบอบบาง
และคิดว่าทาง จุฬาฯ ไม่ควรเพิกเฉยอีกต่อไป
เรื่องการป่วนพิธีถวายสัตย์ ถือเป็นพฤติกรรม
ในระดับสังคมที่วิพากษ์ได้ และมันก็จบกันไป
ในแง่ของเหตุชุลมุนบ้างเล็กน้อย แต่ในกรณีนี้
ไม่ใช่แบบนั้นนะครับ มันเป็นเรื่องใหญ่กว่ามาก
เพราะมันคือการใช้ชื่อจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกการปกครองประเทศอื่น!!"

 

 

 

 

 

 

cr. FB Kittitouch Chaiprasith